18 374 ěđĕĘĎ ~ בבחירות לא דמוקרטיות שהתקיימו במערכת עיתון אבן שוהם, נבחרו בקפידה שבעה תושבות ותושבים לשמש כחברי ה“פרלמנט של שוהם“. בכל גיליון יידרשו הפרלמנטרים לסוגיה הנוגעת לחיי היישוב לאחרונה הוגשה תביעה לבית המשפט ע“י תושבת שוהם בטענה כי ראש המועצה חסם אותה בדף הפייסבוק הציבורי שלו. להגנתו טען ראש המועצה שהוא חסם אותה בדף הפרטי שלו. לראש מועצת שוהם יש שלושה דפי נוכחות בפייסבוק שבעזרתם הוא מתקשר עם . דף פייסבוק כנבחר ציבור בו הוא מפרסם פוסטים ציבוריים 2 . דף פייסבוק פרטי 1 : התושבים, בדרך זו או אחרת . הדף של המועצה המקומית שוהם 3 האם לדעתכם ראוי שראש מועצה יחסום תושב שמותח עליו ביקורת ו/או מתנסח בצורה לא ראויה, לטעמו, בכל אחד משלושת דפים אלה? נתחיל בעובדות: איני מכירה אישית את ראש המועצה, יצא לנו להיפגש פה ושם אבל לא ברמה שהוא יודע מי אני. איני נמנית עם צוות הסנגוריה שלו. איני מכירה את האדון או את הגברת שנחסמו ולא שמעתי על הסיפור הזה לפני שהתבקשתי לחוות את דעתי, שככל הנראה תהיה לא ממש פופולארית. הפייסבוק אוכל הכול. תנו לו את זה. אדם יכול לקלל ראש ממשלה, אנשים מפרסמים שמות של הרוגים עוד לפני ההודעה למשפחה, ותושבת שוהם יכולה לכתוב ביקורות שליליות ללא הבחנה, על כל פוסט שנכתב. ראש המועצה הוא דמות ציבורית, ובמקרה הזה הוא גם המבוגר האחראי. ככזה עליו לקבוע את הטון, להנהיג שיח מכובד ופתוח, להקשיב לציבור וגם לשמוע ביקורת כשיש כזו. הוא כמובן צריך להיות בעל סיבולת גבוהה מהממוצע ולהיות מסוגל להכיל, גם כשלעיתים נשמעים קולות נעימים פחות, ובוודאי שלא צריך למהר לחסום. אילו הייתי בצוות התקשורת שלו, הייתי מייעצת לו להקים פורום תשובות ושאלות על בסיס חודשי. לתת תשובות גם לשאלות הקשות ביותר. הייתי מאפשרת לתושבים לשטוח את טענותיהם. ככל הידוע לי, על אף שאין פורום כזה, ראש המועצה מקשיב לביקורת ומתחזק ערוצים דיגיטליים שמטרתם לייצר שיח עם התושבים. ואכן לגיטימי להתלונן ולייצר אופוזיציה ראויה. אבל אני בגישה שאם יש רק טענות כל הזמן... מממ איך נאמר, זה קצת מריח מאג‘נדה או לפחות עולה התחושה שמישהו מכפיש רק כדי להתסיס. חופש הביטוי הוא כביש דו סטרי. אי אפשר להטיח תלונות בראש המועצה רק כי הוא דמות ציבורית. אפשר להציע דרכי פעולה, אפשר למתוח ביקורת ואפשר גם, רחמנא ליצלן, לתת מילה טובה מדי פעם. לסיכום, אני חושבת שיש זכות לראש המועצה להגן על הנכסים הדיגיטליים שלו ולהחליט להגביל אנשים שמייצרים רק שיח שלילי. זה מידבק. ויש לנו מספיק דברים מידבקים בחיים. שנה אחורה לעולם ללא פייסבוק, אותו תושב לא היה עומד 30 הרי אם נלך מול בניין המועצה כל היום וצועק ורוטן. ואם הוא היה עומד וצועק, מישהו ודאי היה מפנה אותו משם. אז זה בדיוק מה שעשה ראש המועצה. ניקה את הדף שלו מאנרגיות פחות נעימות“. רועי פישמן נשוי ואב לשלושה, מהנדס תוכנה במקצועו ויזם בנפשו. כיום הוא מבלה את זמנו בחברות הייטק אותן ייסד. יו“ר שנים 8- הנהגת ההורים בצוקים בדימוס. מתגורר בשוהם כ בואו ניקח דוגמא היפותטית לחלוטין: נניח שזמר ממש מפורסם ואהוב, נניח עומר אדם, עושה טעות ולוקח שיר אווילי וגזעני. שיר באמת תת רמה, אבל קליט ומידבק שחבל על הזמן, ממש כמו הקורונה. והשיר גם הוא פוגע באוכלוסיה שלמה וגם מחפיץ נשים ויש שיגידו גם גזעני. מקרה הזוי שספק אם יקרה במציאות, אבל נניח. ואז קורה הלא יאומן ואהבת העם הופכת לגל צונמי של ביקורת בדף הפייסבוק שלו. האם במקרה כזה יכול מר אדם לחסום את כל אותם מעריצים? ברור שכן, מה לא? זה הרי הדף שלו. אז למה ראש המועצה שלנו לא יכול לעשות כמו עומר אדם? הוא כמותו, דמות ציבורית, יכול לחסום אותה. מה לא? רגע, אבל הוא בעצם נבחר ציבור ולא עוד איזה סלב שעף על עצמו. בסדר, יש בזה משהו, אבל זה לא שהוא מפרסם מידע מוניציפאלי בדף הפייסבוק שלו, בשביל זה יש את דף המועצה. אה, הוא כן מפרסם? מפרסם אפילו הנחיות וחדשות שקשורות לקורונה? אז רגע, יש כאן בעיה קטנה, לא? אם אני תושב שרוצה לקבל את כל המידע הזמין מהמועצה, אני בעצם צריך להיות גם חבר בדף שלו. בעייתי. אבל יש כאן משהו בעייתי אף יותר, כי ביקורת היא דבר שיכול לייצר דו שיח, ודו שיח בקהילה זה דבר מצוין. לכן, אני שואל את עצמי למה בכלל לפחד מביקורת? למה בכלל להגיע למצב שבו תושבת מן המניין נחסמת מהדף הציבורי של ראש המועצה? היא הראשונה, קמה ומגישה תביעה כנגדו והוא האחרון עוד משיב לה בבית משפט עם סוללת עורכי דין על חשבון משלם המיסים, במקום לפתור את זה על כוס קפה בחברותא. כן, כן בחברותא, ממש כמו שהיינו מצפים מהמבוגר האחראי. עדיין לא מאוחר“ אורי ברגמן שנים 24 , מנכ"ל )הייטק(, מתגורר בשוהם 3- נשוי ואב ל לשיטתי, הפרופילים בפייסבוק )או בכל מדיה חברתית אחרת( של נבחר ציבור הינם ציבוריים ויש להתייחס אליהם ככאלה. חריג יכול להיחשב פרופיל אישי של נבחר ציבור אשר מנוהל כפרטי ואינו כולל תכנים ומסרים ציבוריים. ככל שהפרופילים המדוברים אינם מנוהלים באופן פרטי, אך מכילים מסרים ציבוריים, אזי זכות הציבור להביע את דעתו החופשית אודות התכנים המפורסמים. עם זאת, יש כמובן להקפיד על דרך תרבותית ומקובלת להביע דעה וראוי להיחסם כל מי שאינו מקפיד על כך. במידה והדבר נעשה בדרך מקובלת, הרי שראוי היה להגיב בצורה נאותה לכל מסר שהוצג מאת הציבור ולא לחסום את היכולת להשמיע דעה כזו או אחרת. נהוג במחוזותינו להפגין )באישור( מול ביתו של איש ציבור ולהביע בצורה נאותה את דעתנו כאזרחים. אם שמורה לנו הזכות הזאת כאזרחים, מסיק אני מכך שלגיטימי להשמיע את דעתנו גם בפרופיל פייסבוק של נבחר ציבור אשר מנוהל באופן שהוזכר )פתוח לכלל הציבור ומכיל תכנים ומסרים ציבוריים(. ככלל, הייתי ממליץ לעשות הפרדה ברורה בין הפרופילים הציבוריים והפרטיים של אנשי הציבור. בעוד שהפרופיל הציבורי פתוח לכל, הפרופיל הפרטי ינוהל באופן בררני ויהיה סגור בפני הציבור הרחב.“ מיטל שרף בנות, עורכת לשונית, 3- נשואה ואם ל שנים 7 מתגוררת בשוהם שאלה: זוהי דעתם והם עומדים מאחוריה //אפרת רוזנצוייג
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=